有人說，如果將長輩圖拍成電影，大概就是《台北物語》了。那如果將海龜湯拍成電影，大概就是《目擊者》吧。
2017年上半年的上映國片當中，台北物語是爛成口碑，目擊者是叫好叫座，總之網路世代如我，就這麼被兩種極端的口碑推去看了這兩部台灣電影。這兩部簡直就是台灣類型片的兩種極端，同樣都是發生在台北的故事，同樣故事線之複雜錯綜，同樣都是一場車禍引起的荒謬，將兩者並置比較，有種奇異的適合感，姑且一起寫點心得吧！
《目擊者》：目擊者、肇事者、受害者，沒有人能看清楚全貌
目擊者是一部會讓人記得的片子，全方面的技術都到位，分分鐘鐘觀眾坐立難安，劇情走到最後，確實營造出驚悚氛圍，值得一看。
片尾一出來，我腦中馬上就跳出，這是海龜湯吧？！這是海龜湯吧！！之後就沉浸在解謎海龜湯的情緒中，不可自拔。
海龜湯問答開始：
在新店山區一個下大雨的夜晚，發生了一場車禍，小明是車禍的目擊者，車上的人後來都死了，小明很難過，為什麼？
小明是肇事者嗎？不是。
小明跟車上的人有關係嗎？沒有。
小明跟肇事者有關係嗎？有。
故事還有其他角色嗎？有。
這個故事有瞎子嗎？沒有。(海龜湯出現瞎子的頻率太高了！)
這個故事有精神不正常的人嗎？有。(海龜湯出現瘋子的頻率太高了！)
這個故事有殺人魔嗎？..........
一如目擊者的開場，剛開始看到很多劇情碎片，還有些迷亂，以看好戲的心態看你怎麼收，驚喜的是後面幾乎都圓起來了，但它也像海龜湯的故事一樣很多超展開，超獵奇。
當中是有一些人性、欲望、權力結構的展現，目擊者主要優在「拍好一個故事」，這個劇本換個拍攝方式說故事，可能會變得有點尷尬，散出去的碎片能收攏，還嚇到人，就是厲害之處了。好劇本還要有好的拍攝團隊，才能達到如此模樣，真的需要天時地利人合才能成就好作品。
台北物語就是天時地利人合的另一個例子，反方向的。
《台北物語》：吊扇、紅酒、大麥町，我們要談的是五百萬
從電影本身之爛，到居然可以上映，到網路吹捧起鬨，再到爭相朝聖爛片，最後票房居然差一點五百萬，台北物語是一個荒謬成經典的存在。
雖然大家都嘲諷台北物語，當然我也是其中一個，但是這部並沒有到一無是處，它說完了一個荒謬的故事，細節甚至前後呼應，只是技術完全還在五百里外搖晃。
如此現象級的電影，真的是要大家一起看、一起吐槽才對味。如果沒有大家反諷式吹捧，真的不會看到劇本那麼多細節，以及意識到電影團隊每一個人員的重要性。
個人覺得故事最有趣的地方(不是吐槽的那種有趣)，在於小孩子，片頭的小孩長成了議員，住山中的別墅，成為台北城市的上位者，小孩終究成為討厭的大人；片中的孫女小宴(我猜應該是更年輕的小孩設定才對吧)看盡大人說謊，只有滿滿的失望，而她又會長成什麼樣子的大人？
在搖晃失焦的鏡頭中，我們大概可以知道有幾個重要角色：議員、小三、議員太太、小王tony、血癌女、小偷、議員助理、衰尾建商，以上八人組成最後的荒謬交鋒，傳說中的G8高峰會真的會一路笑到尾，你大概懂得劇本想要討論的點：外遇、竊盜、車禍詐欺、官商勾結、醫療糾紛，但每個角色紛亂襲來，技術呈現又糟糕透頂，變成一場歡樂的大鬧劇。
那麼剛好，觀眾理解的荒謬，就是導演對於整部戲的定位，導演那句結論：「人性又超越人性」，呼應從頭到尾都的荒謬。
這部片會成為經典，反串成真是一項，但主要還是在於其內容爛到難以超越，富春山居圖只能吃微波爆米花，刺陵沙漠繃帶洗洗睡，畢竟：
我們要談的不是五十萬，是五‧百‧萬！
(吊燈旋轉三十秒)
我們之間沒有新舊問題，只有感情問題。
(紅酒搖晃二十秒)
我以為是你姑姑投胎轉世嘛。
(失焦長鏡頭六十秒)
我的故事精彩到我都想自殺了！
(不知從何而來的打光)
啊你是誰啊？！
(陶瓷大麥町吠了一聲)
看完你不禁感概，這座城市的人都在幹嘛呢？只能回以：士農工商，各就其位！
留言列表
